Вот от череды точно только хуже становилось , хоть ее и советуют в первую очередь обычно. Индивидуальная вещь. Даже из интереса себе ванну с ней сделала тогда. Ужас. Шкура начала сохнуть и почесываться.
Скажем так с корой дуба. Пятно, со склонность к мокнотию, спокойно у грудных детей даже (хоть с 1,5-2 месяцев) можно пробовать прикладывать. Остальное, не мокнущее место, при этом, если было красным, то становится более спокойным, розовеет и блекнет. Спокойно можно прикладывать и просто покраснения, чтобы не доводить их до мокнутия. Вообще с корой дуба - это совет от врача из Семашко, специализирующегося на этих пакостях. Единственное из растений, от которого был хоть какой толк. Марля должна быть сложена во много слоев при этом.
Мне тогда, кстати, предлагали помочь при помощи бабушки от этой пакости избавиться. Младенцев к ней носили валом. Но было одно очень большое но. Бабушка не объясняла что делает, требовала оставить ее с ребенком одну минут на 30 и не входить к ней ни при каких условиях. Говорят, что после этого диатезы сходили тут же начисто. Но я на это не пошла.
Еще вспомнила. Говорили, что бабушка при этом почему-то форточку открывает.

Про море. У меня к нему отношение несколько иное. Как к чему-то живому с сильнейшей энергетикой, весьма разной.
Океан не видела. Очень сильным считаю Красное море. Соленость воды (по сравнению со Средиземным (не говоря про Черное)) высокая. Живность всякая просто кишит.
Море не только забирает, оно подпитывает своей энергетикой.
Только месяц назад (во что уже не верится) ходила босиком прямо из номера в купальнике в 6 утра купаться, плавала около часа, потом не вытиралась, купальник не меняла (только чуть промокалась полотенцем пару раз, когда ветер был слишком сильный и холодный), шла босиком назад, в номер, где уже споласкивалась и нормально вытиралась. Заряд с этого получалсяся фантастический. Плюс очень хорошее действие идет на кожу (в это время ничем от солнца не мазалась). Потом за целый день такого эффекта не получить.
Вечером, опять же босиком, по часу (а то и больше) ходила по песку по краю моря. Если ничего не делать, то забор энергии не ощущается. Если же при этом мысленно попросить забрать твои негативности и попросить простить за то, что загрязняешь этим, то забор негатива ощущается очень сильно. Тут же начинают шарашить потоки.
Живность своим пребыванием определенную среду точно создает. Даже в домашний аквариум, если налить отстоявшуюся воду просто из под крана, то рыбы в ней скорее всего передохнут. Лучше добавить (хоть на четверть) воды из старого аквариума. Совершенно не обязательно, чтобы в нем кто-то из рыб до этого дох. Вода эта для рыб обладает дезинфицирующими свойствами, в ней полно микроорганизмов и т.п..

Руна, вы это видели?
http://www.eva.ru/main/forum/frame/fold ... t=32338584
Что думаете, бредятина? Что-то это массовое явление какое-то.

В ванне с соленой водой если лежать будете, свечки церковные зажгите (сколько сможете, хоть 1-2). Эффект усиливается. Пробовала.
И еще. В Красном море хоть целый день купайся и не смывайся, на женскую слизистую это почему-то плохо не действует. В Средиземном (Эгейском) в Турции по крайней мере аналогично. А вот на Черное масса женщин жалуется, что от его воды молочница разводится .

Говорят, что на Черном даже несчастные дельфины с грибками все . Последний раз на Черном были в .... 85 году в Евпатории, подцепили какой-то пакостный кашель, от которого еле избавились, просидели в сентябре в жуткой сырости в помещении (еще и дождь постоянно лил) и еле уехали на поезде. После этого туда ни ни.

Про сахар не слышал. Надо же. А вот про мёд - да.


Ну тогда соли то много надо. ))
рматолога какую-нибудь смягчающую мазь и сначала опробовать её без ванн на предмет годности и положительного эффекта.

Похоже пора открывать тему о воде "живой" и "мертвой". Не шучу, я тоже думаю, что рациональное зерно тут есть.

Тоже люблю советские справочники. ))

А вот это могу подтвердить, так и есть.

Что-то мне сомнительно, чтобы сперматозоид "протискивался" сквозь неповреждённую стенку презерватива... Ой, сомнительно!.. Во всяком случае, я о таком не слышала.
Могу предположить, что:
а) совсем негодный презерватив взяли впопыхах или не проверили на целостность (это почему-то сейчас стало считаться ну совершенно ненужным);
б) презерватив был неумело надет. Это ж тоже не кое-как делается и есть свои правила, неисполнение которых чревато занятными последствиями (в смысле потом придётся много заниматься этими последствиями );
в) ну и конечно, не будем сбрасывать со счетов иголочку. Многие дЕУшки на это идут (что уж греха таить). Одни считают, что их молодые люди будут относиться к детям так же, как и сами девушки (такую ошибку не то что молоденькие, а и взрослые женщины часто делают). Другие (это бывает куда как чаще) - из соображений "Куда он теперь денется, придётся жениться" - ну и круто обламываются, конечно; если не сразу, так попозже, но это уже другая тема.


Ну что сказать... Только восплакать... Ничего не храним... И ещё на что-то надеемся...

Так у них несколько разный принцип действия. Сахар - только гипертонический раствор, а мёд не только и не столько создаёт гипертоническую среду, сколько обладает дезинфицирующим и ранозаживляющим эффектом.


Ну да, это, пожалуй, основная проблема, из-за которой порой бывает проще ограничиться примочками или компрессами.


Не, живая и мёртвая вода - это из другой оперы. Это, если не ошибаюсь, зависит от преимущественного содержания катионов или анионов.

Согласен со всеми приведёнными аргументами, только вот хочется добавить, а где это было сказано о 100% эффективности презервативов? Даже если брать 95%, то это значит, что каждый 20-й случай... так что тут особых причин искать не надо.

http://www.acetrussia.ru/?section=facts-21

С Ветхим заветом я знаком куда хуже, чем с Новым. Здоровья читать бесконечные истории иудейских войн и столь же бесконечные перечисления обрядовых наставлений здоровья не хватает. Прочел лишь то, что более или менее литературно, типа книги Экклезиаста, Песни песней, притчей Соломоновых и тому подобного.
Книга Иова тоже прочлась. Ассоциации она у меня вызвала совершенно однозначные: милые вечерние развлечения в лагерном бараке. Пара воров в законе общается.
- Если я вломлю во-он тому чушку, он с одного удара с копыт слетит.
- Не потянешь.
- Еще как потяну!
- Спорим?
- Спорим!
- На что?
- Да вон, на зуб Косого.

Пожалуй, вы с Руной правы . Теория далековато лежит от практики .
Взял с полки книжку всемирно известных сексологов (не путать с сексопатологами ) Мастерс и Джонсон.
Там есть забавная табличка - сопоставление того, как должны работать противозачаточные средства в идеале (т.е. при четком соблюдении правил обращения с ними) и как они работают в, так сказать, "обратном" случае. При теоретической частоте неудач при применении презерватива в 3% реальное число огрехов, приводящих к беременности, может доходить аж до 15 % (!!!)

Интересной является еще и другая табличка, где демонстрируется частота ошибок в контрацепции в первый год использования средств предохранения, т.е. тогда, когда люди эти самые правила обращения с контрацептивами толком не освоили. Так вот, по этой табличке презерватив - одно из самых НЕнадежных средств! Хуже только различные пасты, да "ватиканская рулетка".

Потом, естественно, дело налаживается и презерватив резко перемещается на верхние позиции таблицы надежности, но... Хм, возможно с молодоженами действительно не обязательны идеи про иголку, все может быть и проще, как справедливо отмечает коллега Руна - не злой умысел и не мифическая гиперактивность сперматозоидов, а банальное неумение обращаться с презервативом.